A veces los videojuegos atrapan tanto que la auténtica misión es salir de tu casa
88 sec
Comedia
88 segundos
2 Comentarios
Pingüino guasón
el abril 4, 2022 a las 2:50 pm
Me alegra que al final os hayáis presentado, porque presentarse este año servirá a los participantes a motivarse para ganar el siguiente, especialmente si acudís a la entrega de premios.
La categoría de 88 segundos es un buen punto de arranque para productores que no tienen experiencia en el certámen, ya que la inversión necesaria para un corto de 88 segundos es muy pequeña. Sabiendo esto, aquí os dejo unas reflexiones sobre puntos a mejorar.
A este corto le sobra unos segundos, y le falta «apostarlo todo».
Los segundos que le sobran: No es necesario que los cortos de 88 segundos duren 88 segundos! La duración tiene que ajustarse a lo que se cuenta. En este caso, el protagonista entra por el club, y va viendo varias puertas extrañas y se va corriendo. En mi opinión, la última puerta sobra: no añade mucho en comparación con la anterior (son parecidas), y dejar esa puerta en el corto puede causar impaciencia en el espectador por que se acabe cuanto antes…
En cuanto a que le falta «apostarlo todo». Cuando se tiene una idea en la cabeza, la idea es perfecta, pero trasladarla al cortometraje no es tan fácil. Imaginemos cómo habría sido este corto si el club hubiera tenido infinito tiempo (que sé que no tuvo) y dinero: La tienda habría estado decorada como una tienda, y el «tendero» habría estado disfrazado de tendero con un delantal. Los que están «bailando» en torno a un mueble podrían haber estado disfrazados de indios para hacerlo más absurdo, etc.
Si se va a tener poco apoyo de actores/monitores para «apostarlo todo», es mejor apostar por ideas más sencillas que no requieran tanto nivel de producción, como por ejemplo hacer historias ambientadas en el colegio donde da igual que los chavales vistan como adolescentes.
Hay algún otro detalle a mejorar, como los tembleques de la cámara o los encuadres. Os recomiendo buscar «la regla de los tercios» y algún video tutorial de planos (hay en esta web) para que el cámara mejore de cara al año que viene. En los clubes, por desgracia, el que hace de cámara no se le suele reconocer el mérito, y es una parte del corto casi tan importante como los actores o el guión.
Puestos a decir algo positivo, comentaré que la idea era buena y el chiste tiene algo de efecto al final del corto, aunque habría quedado mejor si se hubiera «apostado todo por el corto». Y lo que más me gusta, la banda sonora! gran elección! Llevo con esa música en la cabeza dos días.
En conclusión: aconsejo acudir a la entrega de premios a ver el corto que gana en directo. En su defecto, podéis verlo en esta web, pero creo que los chavales y productores se motivarán más en la gala. Un saludo!
Mister F Evil Lord
el abril 4, 2022 a las 12:38 am
Me alegra que al final os hayáis presentado, porque presentarse este año servirá a los participantes a motivarse para ganar el siguiente, especialmente si acudís a la entrega de premios.
La categoría de 88 segundos es un buen punto de arranque para productores que no tienen experiencia en el certámen, ya que la inversión necesaria para un corto de 88 segundos es muy pequeña. Sabiendo esto, aquí os dejo unas reflexiones sobre puntos a mejorar.
A este corto le sobra unos segundos, y le falta «apostarlo todo».
Los segundos que le sobran: No es necesario que los cortos de 88 segundos duren 88 segundos! La duración tiene que ajustarse a lo que se cuenta. En este caso, el protagonista entra por el club, y va viendo varias puertas extrañas y se va corriendo. En mi opinión, la última puerta sobra: no añade mucho en comparación con la anterior (son parecidas), y dejar esa puerta en el corto puede causar impaciencia en el espectador por que se acabe cuanto antes…
En cuanto a que le falta «apostarlo todo». Cuando se tiene una idea en la cabeza, la idea es perfecta, pero trasladarla al cortometraje no es tan fácil. Imaginemos cómo habría sido este corto si el club hubiera tenido infinito tiempo (que sé que no tuvo) y dinero: La tienda habría estado decorada como una tienda, y el «tendero» habría estado disfrazado de tendero con un delantal. Los que están «bailando» en torno a un mueble podrían haber estado disfrazados de indios para hacerlo más absurdo, etc.
Si se va a tener poco apoyo de actores/monitores para «apostarlo todo», es mejor apostar por ideas más sencillas que no requieran tanto nivel de producción, como por ejemplo hacer historias ambientadas en el colegio donde da igual que los chavales vistan como adolescentes.
Hay algún otro detalle a mejorar, como los tembleques de la cámara o los encuadres. Os recomiendo buscar «la regla de los tercios» y algún video tutorial de planos (hay en esta web) para que el cámara mejore de cara al año que viene. En los clubes, por desgracia, el que hace de cámara no se le suele reconocer el mérito, y es una parte del corto casi tan importante como los actores o el guión.
Puestos a decir algo positivo, comentaré que la idea era buena y el chiste tiene algo de efecto al final del corto, aunque habría quedado mejor si se hubiera «apostado todo por el corto». Y lo que más me gusta, la banda sonora! gran elección! Llevo con esa música en la cabeza dos días.
En conclusión: aconsejo acudir a la entrega de premios a ver el corto que gana en directo. En su defecto, podéis verlo en esta web, pero creo que los chavales y productores se motivarán más en la gala. Un saludo!
Yo hubiera llenado la «tienda» con más comida